World

It’s not that important that G.W. Bush won the presidential election some days ago. Why? This cartoon (1) above shows best why. Bush did his job very bad and in my eyes he’s a rich, dumb asshole, and he’s leading this world to a WW III. But Kerry and any other Democrat wouldn’t do better.
Presidency of the USA is a position quite narrowly defined. As a president of USA, you have to look at lobbying people and above all at the rich your campaign financing mulitnational firms. In this way, Bush and Republicans in general are less mendacious as Democrats. I can’t explain it otherwise. Why do Americans believe Bush? He lied, he enlarged the deficit of the US by billions and his buddies earned this money – taken from the avarage tax payer.
Democrats did under Clinton nothing better. Their focus is also the rich man. Clinton hasn’t complied his promises too as he became president. But nobody knows. Or, nobody looks at it anymore. An exception is Michael Moore and some other less popular in USA.I think there is a conspiration of few rich allmighty man, maybe even not from America. They said, there should be only two parties, which we can control. And it happend. They put billions in building and maintenance of this system. But they earn many times over their investment. They let start wars all over the world for keeping the status quo. Wars go together with fear, bad economy, hunger etc. So these fat allmighty man suppress 95% of the world population. They keep them low, so the poor cannot organize themselfs and start the revolution. At the moment, there’s the war against terrorism. Who’s fighting against who? Some terrorist maybe led by Osama Bin Laden. On the other side there’s the American coalition (it should be the whole western civilisation, but something faild, or the germans and the french aren’t in the game anymore). Osama is a product from USA (Bush – Bin Laden connection). And poor, dumb American sons and daughters are fighting in Iraq… But look at the real winner of any war: the rich guys. But this is an other theme.

The election was a game like any other game made up by this conspiracy. The helper of the candidates are the dumb ones. They help, because they believe ideologically building something better and preserving a just system. So they do, whatever them told. Ah, they are so blind.

The best candidate was the green Ralph Nader. He helps the poor and he looks for an intact enviroment. But against billions $$$, he had no chance.

Sources

1. Steve Sack. Found on http://cagle.slate.msn.com/news/KerryVsBush/main.asp at 15.11.2004.

Heute gab der ZDF Korrespondent und unmittelbarer Zeuge des Irakkriegs Herr Ulrich Tilgner einen Vortrag an der Universität St.Gallen. In der Einleitung durch Herrn Frank Meyer und im Vortrag vom Herrn Tilgner, schilderten sie die Beschaffenheit und die Wichtigkeit der Medien in der modernen Kriegsführung. Dabei schilderte Herr Tilgner ohne allzu wertend zu werden die Zeit vor, während und nach dem Kriegsanfang der Alleierten auf Irak im Jahre 2003, als Journalist im Hotel Palestine in Bagdad. Die Medien werden immer häufiger als Waffe eingesetzt, was Tür und Tor für Manipulationen, Desinformationen, Betonung oder Weglassung von gewissen Informationen öffnet. Interessant waren die Tatsachen, dass die Angriffe in Irak viel grösser dargestellt wurden, als sie es eigentlich sind. Die amerikanischen Truppen bombardierten vor allem Ziele, welche im Kamerablickwinkel standen. Der Anfang der Angriffe könnte als reine Inszinierung interpretiert werden… Ich möchte nicht verzichten darauf hinzuweisen, dass ich während der Vorbereitungszeit für den Krieg (Januar – März 2003) genau dieses prophezeite und die Medien der Manipulation und Desinformation beschuldigte, worauf ich von den Amerikanern und von einigen liberalen Europäern in einem Forum als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wurde. Nun bin ich, ein Jahr später, erleichtert, dass meine Theorien gestimmt haben… ich weiss, ich sollte bescheidener sein…

Auf diesen Vortrag will ich eigentlich nicht mehr eingehen, sondern will mich auf die darauffolgende Diskussion konzentrieren und vor allem auf meine Frage an Ulrich Tilgner oder besser gesagt Statement, dass ich prophezeien könnte, dass im Oktober dieses Jahres, also einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen in den USA, die Amerikaner Osama bin Laden fassen würden, und zwar an einem Samstag am Abend kurz vor den Hauptnachrichten in den USA. Herr Tilgner gab mir zur Antwort, dass solche Verschwörungstheorien in ihrer Umsetztung scheitern müssten. Weil es dazu einer gewaltigen Planungsarbeit bedürfte und eine Involvation von vielen Menschen forderte. Würde dies publik werden, so würde das G. W. Bush das Genick brechen. Dieses Risiko würde Bush nicht eingehen. Ausserdem seinen die meisten Theorien grösstenteils widerlegbar. So ähnlich antwortete mir einmal ein Freund von mir, Steffen S., und wir hatten eine lebhafte Diskussion bezüglich den Verschwörungstheorien. Ich möchte hiermit jedoch deutlich sagen, dass ich nicht in erster Linie an diese zahlreichen Verschwörungstheorien glaube, aber ich höre sie gerne… Denn wenn man den Medieninformationen nicht unbedingt immer trauen kann – was Tilgner deutlich zum Ausdruck brachte, indem er sagte, dass seine Aussagen er binnen Stunden revidieren musste – dann kann man ja selbst zum Medium werden oder zumindest sich vorstellen, dass es vielleicht eine andere Wahrheit gibt.

Anders gesagt. Wenn Bush & Co Medien als Mittel zur Lenkung der Volksmeinungen benützen dürfen, und somit demagogisch handeln, so ist es doch nur genau so legitim, wenn sich die Andersdenkenden (darunter die Kriegsgegner, Verschwörungstheoretiker und andere) der gleichen Mittel bedienen können dürfen, um wenigsten aufzuzeigen, dass es andere Denkhorizonte und Meinungen und evtl. Wahrheiten gibt. Hätte eine Verschwörungstheorie den Krieg in Irak verhindern können, so hätte sie ihre Funktion erfüllt und wäre, auch wenn sie absurd ist, moralisch gerechtfertigt.

Um solches aber zu erkennen, bedarf es einer gewissen Intellektualität, was jedoch beim grössten Teil der Bevölkerung nicht zu erkennen ist. Fragt sich ein Arbeiter nach 10h harter Arbeit am Abend, ob die Informationen stimmen, die er beim Abendessen gleichzeitig verzehrt. Hauptsächlich leichte Kost ist gefragt. Natürlich bildet sich deser Arbeiter eine Meinung, zur Weiterverarbeitung wird er aber nicht kommen, nicht wegen der intellektuellen Kapazität, sondern wegen des Zeitmangels… Die, die Informationen weiterverarbeitet haben, gingen auf die Strassen, weil viele gemerkt haben, dass etwas nicht stimmt in der Informationspolitik Bush’s. Aber die Mehrheit war durch die Manipulation der Medien ins Herz getroffen worden. Der Patriotismus wurde reaktiviert und die Zustimmung für den Bush stieg.

Zu fragen wäre, warum überhaupt nach der Bekanntmachung der offensichtlichen Lügen, die Zustimmung nicht sackartig absakte… Wie schon einmal hier geschrieben: Vergesslichkeit der Bevölkerung, die eventluell durch Ãœberreizung der heutigen Gesellschaft zu erklären ist.

Ohne Herrn Ulrich Tilgner für meine Gedanken zu missbrauchen, möchte ich ihm danken, dass er unabhängig geblieben ist und Ungereimtheiten und die Interna der Kriegsberichterstattung aufgezeigt hat. Mein Fazit wäre, wie mein ehemaliger Geschichtslehrer zu sagen pflegte: “Hinter jeder Quelle ein Fragezeichen.” Und hinter Aussagen der Amerikaner würde ich persönlich noch zehn Fragezeichen dazutun!

Laut Medienberichten hat der CIA Bush schon im August 2001 über geplante Angschläge mit Flugzeugen durch Bin Laden informiert (1) (2). Es ist interessant zu sehen, wie sich G. W. Bush aus dieser Affäre herausreden wird. Er bestreitet ja alles… Aber wird es ihm die auf von ihm beschworene Angst sensitive Bevölkerung goutieren, dass er lügt? Oder wird sie es vergessen, wie es der Fall war mit der Begründungslüge zum Irakkrieg. Dies scheint um so interessanter zu sein, je näher der November und die Präsidentschaftswahlen voranrücken. Ich denke, dass es verfrüht ist solche “Skandale” als matchentscheidend zu werten. Vielmehr denke ich, dass durch die Festnahme von Osama Bin Laden zwischen August und Oktober Bush trumpfen wird. Ich behaupte nicht, dass Bin Laden schon gefasst ist (was durchaus sein könnte), aber man ist sich ja der manipulativen Kommunikationspolitik der USA gewohnt… Als Reaktion auf die Anschuldigungen könnte die Reorganisation der Intelligence Agencies und Sicherheitsbehörden gewertet werden (3)(4).

Ach, ist die amerikanische Bevölkerung vergesslich…

Ich sehe die Chancen für eine Wiederwahl von G. W. Bush im Moment schwinden. John Kerry, der demokratische Präsidentschaftskandidat ist im Moment eine Nasenlänge vorn. Bush wird sich aber dank mächtigeren Beziehungsnetz zu Politik, Wirtschaft und Medien irgendwie herausreden können, obwohl er kein grosser Rhetoriker ist. Wir werden ja sehen…

Sources

1. NZZ (Only as pay article)
2. BBC
3. BBC
4. NZZ (Only as pay article)

Obwohl es hier nicht angebracht ist mit Genugtuung festzustellen, dass fast alle meine Voraussagen, die ich im Vorfeld des Irakkrieges Anfang 2003 gemacht habe, eingetreten sind, werde ich es trotztdem wagen, einen kleinen Rückblick zu geben. In verschiedenen Foren im Internet schrieb ich damals über den bevorstehenden Irakkrieg und warnte vor den humanitären und sozialen Folgen. Leider war die Vehemenz und die Standfestigkeit von Millionen von Menschen, welche zu jener Zeit auf die Strassen gingen, zu gering und vermochte die mörderische Aktion der USA und Co. in Irak nicht aufhalten. Haben die Amis den Lauf der Dinge in der Welt nicht verstanden? Demokratisierung des Iraks? Haben sie und auch andere Kolonialmächte nicht Lehren aus Afrika, Vietnam etc. gezogen?

Was mir die Schreiberei in einem nowar.ch Forum wirklich gezeigt hat, ist, dass die Amerikaner hundertprozentig hinter der Regierung stehen können. Alle möglichen Gründe wurden für eine Rechtfertigung gegeben, von den Massenvernichtungswaffen bis zu den Al Kaida Verbindungen und Terrorgefahr. Das wird von der Bevölkerung verstanden. Alles Lüge und sogar offensichtlich und publik, jedoch sind die Regierungen mit einem Auge davongekommen, denn das Volk ist nachsichtig oder nicht mehr interessiert. Nicht die Befürworter des Krieges hatten die richtigen Argumente, sogar die Kriegsgegner. Mir ist bewusst, dass Deutschland oder Frankreich vordergründig nicht unbedingt aus humanitären Gründen den Krieg nicht wollten, sondern aus wirtschaftlichen und zum Teil geopolitischen Gründen. Weiter gab es noch unzählige islamistische Fundamentalisten, die gegen den Krieg waren und immer wieder von Gottes Rache etc. schwärmten. Worauf ich aber hinaus will, ist die Tatsache, dass je länger ich den Krieg, der per definitionem keiner ist, miterleben kann, desto mehr bestätigen sich meine Theorien von Verschwörungen. Ich werde an einer anderen Stelle auf dieser Homepage meine Theorie veröffentlichen, aber nicht aus Glauben daran, sondern aus einem eher Popper’schen Aspekt der Widerlegungstheorie gesehen. Die Theorie ist solange gültig, bis sie widerlegt ist. Wie schon gesagt, man muss nicht unbedingt daran glauben, aber es ist doch interessant, was der Zufall so alles hervorbringt.

Jedenfalls war die Diskussion mit verschiedenen Verfechtern des Krieges durchaus interessant und wurde teils konstruktiv, teils destruktiv geführt. Ich habe in dieser Zeit gelernt, dass man zwei Meinungen, über zwei Kulturen hinweg auch mit guten Argumenten nicht näher bringen kann, so dass ein echter Konsens entsteht. Es ist mehr oder weniger die Sache des Glaubens. Nun, für die Amis war es nicht Glauben, es war Realität, denn es musste Realität sein, weil es ihr Präsident Bush so gesagt hat. Dies zeugt von Blauäugigkeit der Bevölkerung und Erfolg der Demagogie, die mit Hilfe von wichtigsten Medien mitgetragen wurde und ein Schreckensszenario für die Zukunft aufgestellt hat.

Dabei ist die grösste Gefährdung der Freiheit in USA selbst zu finden. Ein wenig Busen gezeigt und schon ein Skandal! Die erzkonservativen Amis sind einfach prüde. Natürlich nicht alle, aber die an der Macht sind schon.

About spys and Watergate similiar affairs… (1)

Sources

(1) NY Times (A free log in needed)

A quite interesting article on independent.co.uk about USA and enviroment by a british scientist. Cool that there are some cute people standing against media desinformation by their administrations. So the chief scientist of Blair published this article in The Science. Very interesting… (1)

Source

(1) Independent.co.uk (only for Premium users)

A week ago, US troops captured Saddam Hussein somewhere in Iraq. Wow. Eight moths after, so called, end of the war on Iraq was the former dictator of Iraq found and took in prision. A week ago US troops captured Saddam Hussein somewhere in Iraq. Well Mr. Bush, where are the weapons of mass destruction? And where are the human rights? What is about the Geneva convention? Saddam was presented like a turkey on thanks giving.