Dieser Blog ist eine Kopie eines auf Indymedia Schweiz publizierten Textes. Der Link zum Text: http://switzerland.indymedia.org/de/2005/01/29697.shtml. Ebenfalls wurden die Kommentare übernommen.
WEF muss es geben und die Demos dagegen auch. Die Probleme werden leider nicht an der Wurzel gepackt. Ein Essay über die unterschiedlichen Zielsetzungen der “Anti”-Bewegung.
Warum demonstriert man gegen das WEF? Warum hat man gegen den Krieg in Irak demonstriert? Und wann wird man gegen den Krieg in Iran demonstrieren?
Obwohl das World Economic Forum sich nicht meiner Zustimmung rühmen kann, kann ich keine deutlichen Einwände gegen eine solche oder ähnliche Durchführung v. a. in der Schweiz ausmachen. Das Schweizer Gesetz gestattet es. Und die Verfassung und die Gesetze der Schweiz würden einem WSF in der Schweiz das genau gleiche Aufgebot an sogenannten Schutzmechanismen gegen Hab und Gut und gegen öffentliche Ruhestörer aufwenden. Nur zu dumm, dass ein solches Forum nie den grossen Zulauf und Gegenlauf haben wird wie ein WEF. Warum eigentlich? Nun, die WEF ist schon seit über 30 Jahren ein Zufluchtsort für Möchtegern-Weltverbessern, die unter Protektion von gewissen Regierungen, kapitalistischen Gruppierungen und eine grosse Zahl von Lobbyisten stehen. Da nun einige von uns, und da zeige ich unter anderem auf die Leserschaft von Indymedia (Schweiz), unter einer gewissen Abhängigkeit von diesen Gruppierungen stehen, ist die Lage um ein Vielfaches komplizierter. Wer kann schon sagen, dass er nicht in einem gewissen Zusammenhang (schon als Arbeitnehmer) mit einem Multikonzern oder schon einem profitorientierten Unternehmen steht. Und wer kann schon sagen, dass er unabhängig ist? Oder wer kann sagen, dass er sich mit einem Pakistani gleichstellt, der gegen die USA demostriert? Nur allzuwenige. Denn man isst im McDonalds, schuat sich Hollywoodfilme an und ist im Rahmen der (Schweizer) Familie doch ein Bünzli.
Das WEF ist ihre Möglichkeit der Kommunikation, des Networkings und des Geldschefflings. Meine Möglichkeiten bestehen aus Demonstrationen, Meinungsäusserungen (die heute durchaus einfacher von statten gehen durch das Internet) und durch die Missionierung von jungen Kapitalisten hin zu einer umfassenderen Sicht der Welt. Das WEF hat seine Berechtigung für solche Leute die daraus Profit ziehen. Ob es nun Georgien mit seinem neuen Präsident Saakatschwili ist, der neue Finanzierungsmöglichkeiten sucht (abgesehen, ob er von USA finanziert worden ist oder nicht).
Die Demonstrationen haben aber ein umso grosse Berechtigung. Wären die Demonstrationen während der WEF in der Schweiz nicht, würde man kaum Notiz von gegenteiligen Meinungen in der ganzen Welt haben. Man würde Annehmen, dass WEF doch eine Art von gesetzgebender Bedeutung erringt, was überhaupt nicht stimmt und überhaupt nur ein normales Treffen ist. Es wird niemals Frieden zwischen Israel und Palästina an der WEF ausgehandelt werden, weil dort die Wirtschaft und vor allem das Geldscheffling der dortigen Vertreter den Vorrang haben.
Die Demonstrationen gegen das WEF haben ihre Berechtigung in der Meinungsäusserung gegen WEF und deren Prinzipien und Ansichten. Betrachtet man die Zusammensetzung der Demonstranten gegen das WEF, so findet man doch einen grossen Teil davon in der linken politischen Meinung angesiedelt. Das ist auch gut so. Denn obwohl die Linken ab und zu eine Koalition mit der SVP eingehen, wird sich diese nie für eine heile Welt einsetzen, nur stets ihr eigenes Nutzen im Vordergrund stellen. Die FDP zähle ich fast schon zur SVP und die CVP ist mir noch zu schizophrän um überhaupt sich an irgendwelche politischen Meinungen zu beteiligen. Die Linke der Schweiz (verschiedenster Untereinheiten) ist die treibende Kraft.
Was geschah aber während den Demonstrationen gegen den Krieg in Irak? Nicht nur Linke fand man an vorderster Front, sondern auch (verständlicherweise) islamische Gruppierungen und alle USA-feinlichen Gruppierungen. Es waren sogar Rechte dabei, um ihre Unabhängigkeit von der wachsenden Macht der USA im nahen und mittleren Osten zu schützen. Jeder hatte irgendwie andere Gründe über die Demonstrationen gegen einen US-Angriff. Alle meiner Befürchtungen sind nun mehr oder weniger so eingetroffen, wie ich sie damals in verschiedensten Foren prophäzeit habe. Die USA haben keine WMD (Weapons of Mass Destruction) gefunden und sie sind nicht – wie versprochen schon im Herbst 2003 – aus Irak verschwunden. Nein, sie treiben dahin und terrorisieren das irakische Volk, auf der einen oder der anderen Art und Weise.
Die Quintessenz dieser Ausführungen bleibt, dass der Krieg gegen die Yankees und deren Imperialismus bleiben muss. Als Folge davon müssen allen kapitalistischen Machenschaften (v.a. in Afrika und Asien und v.a. auch von den europäischen Imperialisten) bekämpft werden. Die Demonstrationen sollen sich nicht nur gegen eine Party unter sich (WEF) richten, sondern gegen die Probleme an der Wurzel richten. Dies geschah während den Vorbereitungen zum Irak-Krieg. So hoffe ich, bevor der Iran-Krieg ausbricht, dass dieselbe Leidenschaft bei den Demonstrationen aufkommen kann, wie schon zwei Jahre zuvor. Leset doch Che Guevaras Schrifen über die Guerilla, aber indoktriniert nicht den Gewaltsakt, den er vorhatte, sondern seine unverwüstlichen Ansichten über den Imperialismus der Yankees in Südamerika und erweitert ihn auf die ganze Welt gegen die Globalisierung nach dem amerikanischen Muster, ob UBS und CS Milliardengewinne durch diese machen.
Comments
Ja genau, so machen wirs. Du analysiertst, entwirfst strategien und sagst uns was wir tun sollen. Und wir tuns dann.
analysieren, denken, selber AKTIV WERDEN.
autoritärer charakter (26.01.2005 0041)
“WEF muss es geben”? “Wenn es das WEF geben mu”, warum demonstrierst Du denn dagegen – und nicht dafür? Versammlungsfreiheit für die Reichen & Mächtigen?
BRD-Grrr! (26.01.2005 1006)
